Рішення № 6191506, 27.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.2009 Справа № 16/207

За позовомакціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ, філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп

до відповідача 1фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

до відповідача 2фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

до відповідача 3товариства з обмеженою відповідальністю „Норд-Ест”, м. Свалява

прозвернення стягнення суми 991259,90 грн. на предмет застави

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивачаДуб В.М. юрисконсульт сектору правового регулювання та юридичної інформації (дов. від 14.04.09)

Від відповідача 1не зявився

Від відповідача 2не зявився

Від відповідача 3не зявився СУТЬ СПОРУ: акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м. Київ, філія „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп (далі позивач) звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява (далі відповідач 1) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свалява (далі відповідач 2) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Норд-Ест”, м. Свалява (далі відповідач 3) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог про звернення стягнення з відповідача 1 суми 469938,74 грн. заборгованості за кредитним договором №02-07/1746 від 30.11.07 та звернення стягнення з відповідача 2 суми 521321,16 грн. заборгованості за кредитним договором №02-07/1747 від 30.11.07 на предмет застави згідно договору застави №09-07/1471 від 30.11.07.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач 1 та відповідач 2 належним чином не виконали зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісійної винагороди, внаслідок чого у них виникла та рахується прострочена заборгованість, яка підлягаю стягненню за рахунок предмету застави, згідно договору застави, укладеного з відповідачем 3.

Відповідачі письмових пояснень по суті заявлених вимог не подали. Представник відповідачів по суті позовних вимог заперечень не заявляв.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (банк по договору) та відповідачем 1 (позичальник по договору) укладено кредитний договір №02-07/1746 від 30.11.07 (далі кредитний договір 1), згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 450000,00 грн. Видача відповідачу 1 кредитних коштів підтверджується розпорядженням від 30.11.07 та платіжним дорученням №1 від 30.11.07.

У п. 2.2. кредитного договору 1 визначено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, але не пізніше 29.11.08.

Між позивачем (банк по договору) та відповідачем 2 (позичальник по договору) укладено кредитний договір №02-07/1747 від 30.11.07 (далі кредитний договір 2), згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 500000,00 грн. Видача кредиту відповідачу 2 підтверджується розпорядженням від 30.11.07 та платіжним дорученням №17 від 30.11.07.

У п. 2.2. кредитного договору 2 визначено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, але не пізніше 28.11.08.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору 1 та кредитного договору 2 відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи зі встановленої банком процентної ставки у розмірі 16% відсотків річних.

Згідно додаткових угод від 05.05.08 щодо змін та доповнень до кредитного договору за №02-07/1746 від 30.11.07 та кредитного договору №02-07/1747 від 30.11.07 про відкриття кредитної лінії процентна ставка, починаючи з 01.05.08, встановлена у розмірі 18% річних.

У п.3.3. кредитного договору 1 та кредитного договору 2 визначено, що за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 450,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач 1 та відповідач 2 свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати комісійної винагороди не виконав.

У звязку з неналежним виконання відповідачем 1 зобовязань згідно кредитного договору 1 по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди у відповідача 1 виникла та рахується прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 12.01.09 становить 469938,74 грн., у т.ч. 450000,00 грн. основної заборгованості, 19488,74 грн. відсотків та 450,00 грн. комісійної винагороди.

У звязку з неналежним виконання відповідачем 2 зобовязань згідно кредитного договору 2 по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди у відповідача 2 виникла та рахується прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 12.01.09 становить 521321,16 грн., у т.ч. 500000,00 грн. основної заборгованості, 20871,16 грн. відсотків та 450,00 грн. комісійної винагороди.

Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 1 та кредитним договором 2 між позивачем (банк по договору) та відповідачем 3 (заставодавець по договору) укладено договір застави №09-07/1471 від 30.11.07, згідно п. 1.2. якого предметом застави є: 1) обладнання для переробки пиломатеріалів вертикальні стрічко-пильні верстати моделі FORTI 7 шт.; складові лінії для переробки пиломатеріалів стрічкові транспортери моделі SMA 3 шт.; обладнання для переробки пиломатеріалів торцювальний верстат з дисковою пилою моделі BOTTENE 1 шт. Майно належить заставодавцю на підставі митної декларації №30503/3/017081 від 19.11.03; 2) складові лінії комплексної переробки деревини: вертикальна стрічкова-пильна пилорама Прімультіні 1 шт.; сортувальні транспортери 3 шт. Майно належить заставодавцю на підставі митної декларації №30503/3/015438 від 22.10.03; 3) складові лінії комплексної переробки деревини: каретка рами 1 шт.; розвантажувальні транспортери для колод 4 шт. Майно належить заставодавцю на підставі митної декларації №30503/3/014452 від 07.10.03.

Згідно з ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У п. 4.1. договору застави, зокрема, визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповернення у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (сум комісійної винагороди за управління кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про звернення стягнення з відповідача 1 суми 469938,74 грн. заборгованості за кредитним договором №02-07/1746 від 30.11.07 та звернення стягнення з відповідача 2 суми 521321,16 грн. заборгованості за кредитним договором №02-07/1747 від 30.11.07 на предмет застави згідно договору застави №09-07/1471 від 30.11.07, підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до п. 6 ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Пунктом 1.3. договору застави №09-07/1471 від 30.11.07 передбачено початкову ціну реалізації предмету застави у розмірі заставної вартості погодженої сторонами, а саме 2000000,00 грн. У звязку із цим, вимогу позивача про встановлення ціни реалізації предмету застави у розмірі заставної вартості встановленої п. 1.3. договору застави №09-07/1471 від 30.11.07, слід задоволити.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача 3 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 9794,57 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 69, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави №09-07/1471 від 30.11.07, а саме: 1) обладнання для переробки пиломатеріалів вертикальні стрічко-пильні верстати моделі FORTI 7 шт.; складові лінії для переробки пиломатеріалів стрічкові транспортери моделі SMA 3 шт.; обладнання для переробки пиломатеріалів торцювальний верстат з дисковою пилою моделі BOTTENE 1 шт., що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Норд-Ест” (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Алексія. 10, код 32417798) на підставі митної декларації №30503/3/017081 від 19.11.03; 2) складові лінії комплексної переробки деревини: вертикальна стрічкова-пильна пилорама Прімультіні 1 шт.; сортувальні транспортери 3 шт., що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Норд-Ест” (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Алексія. 10, код 32417798)на підставі митної декларації №30503/3/015438 від 22.10.03; 3) складові лінії комплексної переробки деревини: каретка рами 1 шт.; розвантажувальні транспортери для колод 4 шт., що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Норд-Ест” (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Алексія. 10, код 32417798) на підставі митної декларації №30503/3/014452 від 07.10.03, на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ, філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області” (Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 1, код 22115382) для погашення: заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) у сумі 469938,74 грн., у т.ч. 450000,00 грн. основної заборгованості, 19488,74 грн. відсотків та 450,00 грн. комісійної винагороди; заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2) у сумі 521321,16 грн., у т.ч. 500000,00 грн. основної заборгованості, 20871,16 грн. відсотків та 450,00 грн. комісійної винагороди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Норд-Ест” (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Алексія, 10, код 32417798) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ, філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області” (Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 1, код 22115382) суму 9794,57 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю „Норд-Ест” (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Алексія, 10, код 32417798) на користь місцевого бюджету м. Ужгород державне мито в розмірі 118,02 грн.

Видати накази.

Встановити початкову ціну реалізації предмету застави, передбаченого договором застави №09-07/1471 від 30.11.07 на рівні 2000000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський