Ухвала суду № 61915054, 05.09.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9422/16-ц

2/357/3657/16

У Х В А Л А

05.09.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Західінкомбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4, ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік".

Так, згідно ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнах з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Але, як вбачається з матеріалів позову, позивач не надав суду будь яких даних про курс гривні до іноземної валюти на день сплати збору та розрахунку з якого він виходив визначаючи розмір судового збору.

Таким чином, позивачу слід додати до позовної заяви офіційну довідку про курс гривні до іноземної валюти на день сплати збору та відповідний розрахунок визначення розміру судового збору, з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:.. зміст позовних вимог;

Отже, позивачу необхідно вказати які саме вимоги він ставить до кожного з відповідачів, оскільки як вбачається з позовної заяви позивач визначає ціну позову в іноземній валюті, але просить суд стягнути з відповідачів борг у національній валюті України, при цьому ціна позову явно не співпадає із розміром заявлених вимог, а тому не є зрозумілим які саме позовні вимоги і до кого з відповідачів ставить позивач.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД», ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6