Ухвала суду № 61914688, 11.10.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1143/16

Єдиний унікальний № 742/2599/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря Гапоненко Л.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту Прилуцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду .

Стаття 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх перебування.

Згідно поштових повідомлень направлених на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, останній за даною адресою не проживає.

Відповідно до Закону України « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі Закону) внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.

У разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абзацом другим пункту 3 частини другої статті 9 цього Закону рішення про скасування дії довідки відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання.

Відповідно до Розпорядження начальника управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради допомога ОСОБА_3 припинена в зв»язку з виїздом з 06.08.2015 року..

Зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 „Про визначення територіальної підсудності і справ у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя деякими судами Донецької і Луганської областей, у районі проведення антитерористичної операції, було визначено нову територіальну підсудність. Так, територіальна підсудність справ Краснодонського міського суду була визначена Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з розясненнями, викладеними у п. 46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. то суд вважає, що дана справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, а отже підлягає направленню за підсудністю до Сватівському районному суду Луганської області (м.Сватове, Луганська область, вулиця Шевченко 2, код.92600 ).

На підставі ст.116 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Передати справу за позовом Управління праці та соціального захисту Прилуцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів Сватівському районному суду Луганської області (м.Сватове, Луганська область, вулиця Шевченко 2, код .92600 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко А.В.