Справа №766/5483/16-ц
н/п 2/766/2993/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2, треті особи: Віддл державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, Державна іпотечна установа про визнання недійсними торги, скасування свідоцтва про право власності-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2, треті особи: Віддл державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, Державна іпотечна установа про визнання недійсними торги, скасування свідоцтва про право власності.
06.10.2016 р. головуючому передана інформація щодо зареєстрованого у встановленого законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2, що була запитана в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За подання заяви немайнового характеру п.2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно другого абзаца п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. (з врахуванням доповнень та змін, внесених Постановою № 10 цього ж суду від 25.09.2015 р.) - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - 1378,0 грн.
Позивачем судовий збір не сплачено.
Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру (визнання недійсними торгів та скасування свідоцтва про право власності), судовий збір повинен складати 2*551,20 грн. = 1102,40 грн.
На підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд вважає можливим роз'яснити, що позивач має право конкретизувати обсяг заявлених позовних вимог та визначити спосіб поновлення порушених прав, перебдачених ст. 16 ЦК України з урахуванням характеру спірних правовідносин сторін та заявлених позовних вимог. Тобто, позивач може уточнити кількість своїх позовних вимог.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1102,40 грн. або надати до суду уточнену позовну заяву щодо кількості позовних вимог, відповідно до кількості сторін у справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2, треті особи: Віддл державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, Державна іпотечна установа про визнання недійсними торги, скасування свідоцтва про право власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 61914683, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/5483/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: