Рішення № 61914517, 11.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8516/16-ц

Провадження № 2/750/2471/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

12.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути 24590 грн. 81 коп. матеріальної шкоди та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з вини відповідача відбулась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2, який є власником автомобіля " ЗИЛ" та який уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатись вказаним транспортним засобом. Позивач виплатив грошові кошти ОСОБА_3 в розмірі 24590 грн. 81 коп. як страхове відшкодування, тому вказану суму просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено, що 07.07.2015 року на автодорозі ОСОБА_4 трапилась ДТП за участю транспортного засобу марки «ВАЗ» ДНЗ 308-40ХА, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «ЗИЛ» ДНЗ СВ3596АН, який був припаркований.

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.07.2015 р. у справі №750/6914/15-п відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП - залишення місця ДТП. Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.08.2015 р. у справі №750/6911/15-п відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті вчинення даних правопорушень відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2, як власнику автомобіля НОМЕР_1. Проте, згідно довіреності уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатись транспортним засобом «ЗИЛ» і представляти інтереси власника в будь-яких установах, підприємствах, організаціях з правом отримання грошових коштів.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АІ/4733527 (а.с.4).

03.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» про виплату страхового відшкодування (а.с.25).

ПАТ «Страхова компанія «Країна» сплатило ОСОБА_3 24590 грн. 81 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10663 від 21.09.2015 року (а.с.27).

Стаття 22 ЦК Українивстановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Такою особою, у даному випадку, є відповідач.

Відповідно дост. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно абзацу в) пп.38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведені позовні вимоги та вони підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88,213-21, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 24590 грн. 81 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Карапута