Ухвала суду № 61914307, 04.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/3215/15-ц

н/п 2/766/2730/16

УХВАЛА

про витребування доказів

04.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду знаходиться позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа - Національний банк України в особі Управління Національного Банку України у Херсонській області, про захист прав споживача.

Представник позивача заявив в судовому засіданні клопотання про витребування у ПАТ КБ "Приватбанк" доказів, з метою повного та об"єктивного розгляду справи. В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 р. зобов"язано керівника ПАТ КБ "Приватбанк" надати інформацію з метою повного та об"єктивного розгляду даної справи. 26.02.2016 р. до суду надійшла письмова відповідь представника ПАТ КБ "Приватбанк" в якій останній зазначив, що ПАТ КБ "Приватбанк" не має доступу до інформації по клієнтам Філії "Кримське РУ ПАТ КБ "Приватбанк", а тому витребувану інформацію надати не має можливості. Після повторного запиту суду надано аналогічну відповідь. Пенсійний рахунок та розрахунковий рахунок були відкриті позивачем в м. Севастополь за місцем його попереднього проживання. Відповідні договори були укладені між позивачем та ПАТ КБ "ПриватБанк" як юридичною особою, місцезнаходження якої розташоване на території України у м. Дніпропетровську.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) наступну інформацію:

- копію Анкети-заяви про надання послуг, належним чином заповненої та підписаної ОСОБА_1 за картковим пенсійним рахунком (карта №4627087846449215);

- копію Анкети-заяви про надання послуг, належним чином заповненої та підписаної ОСОБА_1 за картковим розрахунковим рахунком (карта №5557092900084272);

- завірену копію порядку/положення про відновлення обслуговування карткових рахунків жителів АР Крим, які переселяються на територію материкової України;

- відомості про заблокування чи розблокування карткових рахунків (карта №4627087846449215 та карта №5457092900084272), належних ОСОБА_1;

- відомості щодо залишку грошових коштів станом на момент витребування інформації на карткових рахунках (карта №4627087846449215 та карта №5457092900084272), належних ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча