Рішення № 61914155, 11.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3742/16-ц

Провадження № 2/591/1958/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року ПАТ «ВБР» звернувся до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 15 450,00 грн. на споживчі потреби з терміном повернення кредиту 25 травня 2016 року, зі сплатою процентів у розмірі 15 % річних та комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Порядок виконання зобов'язань відповідачем було визначено умовами кредитного договору. Зобов'язання за договором ОСОБА_1 не виконуються, тому Банк просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 38 875,10 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 4872,66 грн., прострочена заборгованість по тілу кредитом 8661,65 грн., поточна заборгованість за відсотками 42,75 грн., прострочена заборгованість за відсотками 5187,33 грн., прострочена заборгованість за комісією 4866,75 грн., заборгованість за штрафами та/або по пені за кредитним договором 15 243,96 грн., та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, але до суду не з'явилася, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, пояснень чи заперечень проти позову не надходило.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 травня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 строком дії до 25 травня 2016 року (а.с.16-24).

Відповідно до п. 1.2 договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15 450,00 грн. на наступні цілі: 15 000,00 грн. на споживчі цілі, 450,00 грн. з метою оплати винагороди банку на надання фінансового інструменту. При цьому умовами договору передбачено сплату 15% в рік та сплату комісії за надання кредитного ресурсу у розмірі 1,5% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати (п. 1.4, 1.5 Договору)

Як визначено п. 1.8 договору, Банк відкрив рахунок для внесення платежів для погашення кредиту, відсотків та комісії відповідачем.

Відповідно до п. 2.4 Договору позивальник зобов'язується сплачувати кредит, комісію та проценти з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Крім того, п. 6.1 Договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.1.9 Договору, Банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6, при настанні умов, передбачених п. 3.1.11.

Пункт 3.1.11 передбачає таку умову як порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору.

ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі - видав відповідачу кредит.

Відповідач взяті на себе договором зобов'язання не виконав, тому станом на 21 липня 2016 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 38 875,10 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 4872,66 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8661,65 грн., поточна заборгованість за відсотками 42,75 грн., прострочена заборгованість за відсотками 5187,33 грн., прострочена заборгованість за комісією 4866,75 грн., заборгованість за штрафами та/або по пені за кредитним договором 15 243,96 грн.

Оскільки п. 3.1.9 договору передбачено, що банк має право достроково стягнути кредит, проценти, комісію і порядку, передбаченому п.п. 3.1.11 Договору, в тому числі у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного Договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувала, а тому утворилась заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 в загальній сумі 38875,10 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 38875,10 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Кривцова