Ширяївський районний суд Одеської області
11.10.2016 Справа №: 518/221/16-ц Провадження № 2/518/451/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про стягнення заборгованості за кредитним договором
11 жовтня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Николайчука В.О.
при секретареві Шевчук І.П.,
за участі відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.05.2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.
Відповідач в порушення зобов'язань, умови договору не виконує.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.11.2015 року має заборгованість - 12299,47 грн., яка складається з наступного:
- 1288,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7299,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 561,88 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача надав суду письмове клопотання справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Позовні вимоги підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.4), копією довідки про умови кредитування (а.с.6,7), копією заяви позичальника (а.с.5), копією договору (а.с.8-31), копією довідки (а.с.34), копією паспорту (а.с.32), копією свідоцтва про державну реєстрацію та ліцензії (а.с.35), копією статуту (а.с.36), копією довіреності (а.с.33), квитанцією про сплату судових витрат (а.с.1).
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін).
Відповідно до ст..509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10,11, 21, 209, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій обл. 10.11.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО: 305299 Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) - заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2013 року, в сумі 12299 (дванадцять двісті дев'яносто дев'ять) гривень 47 копійок, яка складається з наступного:
- 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;
- 7299 (сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 59 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
- 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина).
- 561 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 88 копійок - штраф (процентна складова).
а також судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а всього одночасно стягнути 13677 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 47 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 61914104, Ширяївський районний суд Одеської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 518/221/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: