Рішення № 61914060, 10.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11675/16-ц

Провадження №2/521/4340/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1358/3148CLAPT від 09.08.2013 року у розмірі 17700 грн.

Позов мотивовано тим, що 09.08.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1358/3148CLAPT, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 17700 грн 00 коп під 12 % річних, із зобовязання повернути не пізніше 21.08.2016 року.

Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлено ТОВ «ФК « Бізнесфінанс»

17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів відповідно до кредитного договору № 1358/3148CLAPT від 09.08.2013 року, за яким у відповідача є заборгованість в сумі 33273 грн 5 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року між ПАТ «Платинумбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1358/3148CLAPT(а.с.6), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі17700 грн 00 коп. на строк до 21.08.2016 року на поточні потреби . Згідно умов договору плата за користування кредитом складає 12% на рік (п.1.2 кредитного договору).

Відповідно до п.2.5, 2.8. кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів у сумі 915 грн. в період з 13 по 18число кожного місяця включно.

ПАТ «Платинум банк» свої зобовязання за договором виконав, надавшивідповідачу кредит згідно його умов. Відповідачем зобовязання за кредитним договором належним чином не виконались, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 33273 грн 5 коп. яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 16873 грн 89 коп., заборгованості по відсоткам та комісією - 4087 грн 27 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 12312 грн 34 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача (а.с.13-14)

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.546,549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлено ТОВ «ФК « Бізнесфінанс».

17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»та позивачем укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача грошових коштів, право на одержання яких належало ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» ( а.с.19-21), відповідачу було надіслано відповідні повідомлення (а.с.15,16)

Відповідно дост. 1077 ЦК Українизадоговоромфакторингу(фінансуванняпід відступлення правагрошовоївимоги)однасторона (фактор) передає або зобов'язуєтьсяпередатигрошовікоштиврозпорядженнядругої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно дост.. 1082 ЦК Україниборжникзобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмовеповідомленняпро відступлення права грошової вимоги факторові івцьому повідомленні визначена грошова вимога,яка підлягає виконанню,а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 33273 , 5 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.526,527,546,548,549,629,1054,1077,1078,1082 ЦК України, ст.10,11,14,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)заборгованість за кредитним договорому розмірі 33273 (тридцять три тисячі двісті сімдесят три) гривні 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко