Ухвала суду № 61913810, 11.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/1180/16-ц 11.10.2016

Провадження №22-ц/784/2376/16

У х в а л а

11 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1, подане її представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області - Корж Марини Василівни про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

21 червня 2016 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 2016 року ухвалено рішення у справі за відсутності сторін. Згідно супровідного листа суду, копія повного його тексту направлена сторонам та представнику позивача 12 травня 2016 року (а.с. 37), однак відомості про його вручення у справі відсутні. У клопотанні про поновлення строку позивач зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала 6 червня 2016 року, що підтверджується і її підписом, який міститься у матеріалах справи (а.с.38), а її представник ОСОБА_2 ознайомився з повним текстом рішення 10 червня 2016 року, тому вона не мала можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України. Іншого матеріали справи не містять.

За такого, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про складність підготування апеляційної скарги без наявності повного тексту оскаржуваного рішення заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук