Ухвала суду № 61913781, 10.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/1954/16-ц 10.10.2016

Провадження №22-ц/784/2354/16

Справа № 473/1954/16

Провадження №22-ц/784/2354/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 р. ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 11 липня 2016 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, а 20 липня 2016 р. - клопотання про відкликання вказаної скарги, яке ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 р. задоволено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернуто апелянту.

30 вересня 2016 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 знову звернулася до суду з апеляційною скаргою на ту ж саму ухвалу від 23 червня 2016 р. та з заявою про поновлення пропущеного строку на її подачу.

Між тим, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу була подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вдруге, тобто такі підстави, як несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали та відсутність її повного тексту не є поважними.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 121 та 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення з зазначенням поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна