Ухвала суду № 61913398, 06.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23486/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "ТТ-Нафта" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування рішень

встановив:

Від Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 01 вересня 2016 року касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.

Для усунення недоліків касаційної скарги Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області було надано строк до 23 вересня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 01 вересня 2016 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області не виконала.

Однак, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування.

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України не підлягає задоволенню.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "ТТ-Нафта" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування рішень повернути Державна архітектурно-будівельна інспекція України

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк