Ухвала суду № 61913355, 29.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29.09.2016 К/800/44842/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Борисенко І.В.

Островича С.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

про повернення надмірно сплаченої суми судового збору

у справі № 804/2180/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

до Лівобережної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» звернулось до суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014 №0006352205.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2015, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України 19.11.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.11.2014 №0006352205.

Постановою Вищого адміністративного суду від 07.04.2016 було прийнято додаткове судове рішення до постанови Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 у справі №804/2180/15, яким присуджено Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія» за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 8769,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 14578,73 грн., сплаченої платіжним дорученням від 19.10.2015 №167.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 названого Закону (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене та суму податкового зобов'язання, визначену спірним податковим повідомленням - рішенням (1134729,63 грн.), за перегляд справи в суді касаційної інстанції позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5846,40 грн., виходячи з розрахунку (4 розміру мінімальної заробітної плати встановленого на день подання позовної заяви 4872,00 грн.*120% за подання касаційної скарги).

За подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» платіжним дорученням від 19.10.2015 №167 сплачено судовий збір у розмірі 20425,13 грн.

Додатковою постановою Вищого адміністративного суду повернуто частину судового збору, який був сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.10.2015 №167.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, з огляду на внесення позивачем судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір у розмірі 14578,73 грн. (20425,13 грн. - 5846,40 грн.) підлягає поверненню, а заява - задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія» надмірно сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14578 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 73 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням від 19.10.2015 №167.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)І.В.Борисенко (підпис)С.Е. Острович