Ухвала суду № 61913151, 04.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21068/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити відновити виплати призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України 29 липня 2016 року, згідно штампу на поштовому конверті, направлено Канівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Черкаської області касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2016 року, у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, належної копії рішення апеляційного суду, копії рішення суду першої інстанції та документу про сплату судового збору касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області залишено без руху, надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено та/або повернуто касаційну скаргу.

Вказану ухвалу одержано скаржником 11 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, Канівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Черкаської області недоліки касаційної скарги не усунуто.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити відновити виплати призначеної пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець