Ухвала суду № 61913045, 28.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/21333/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду місті Кременчука від 10 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у місті Кременчуці Іщенко Ольга Олександрівна, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору та документу на підтвердження повноважень особи яка підписала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2016 року задоволено клопотання Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 вересня 2016 року.

Втім у зазначений судом строк, відповідачем недоліки касаційної скарги усунуто частково, а саме: надіслано квитанцію про сплату судового збору, але не виконано вимоги ухвали суду в частині підтвердження повноважень особи яка підписала касаційну скаргу.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду місті Кременчука від 10 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у місті Кременчуці Іщенко Ольга Олександрівна, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець