Ухвала суду № 61913020, 26.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/24932/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Трускавецького міського управління юстиції Львівської області (реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції Львівської області), Міністерства юстиції України (Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Трускавецького відділення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В порушення вимог частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником у касаційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у справі - Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області та ОСОБА_3, не зазначено їхніх поштових адрес, а також не додано копій касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги щляхом направлення на адресу суду уточненої касаційної скарги та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі № 813/5734/15 - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар