Ухвала суду № 61912867, 11.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/691/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 810/691/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 810/691//16 разом з апеляційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Ухвалою судді від 30 серпня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України заяву про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4162,40 грн. та оригінал документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Копію ухвали судді від 30 серпня 2016 року Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області отримала, згідно поштового повідомлення, 06 вересня 2016 року.

На виконання ухвали судді від 30 серпня 2016 року апелянтом надано клопотання про поновлення строку, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4162,40 грн. та копію довіреності про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, засвідчену ОСОБА_3 Проте, документів про займану посаду чи інших, що підтверджують право ОСОБА_3 на засвідчення довіреності, не надано. Отже, підстави вважати надану копію довіреності, завіреною належним чином, відсутні.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаємо, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року суддею було звернуто увагу, що копію постанови відповідачем отримано 05.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.100)

Проте, апелянт в клопотанні стверджує, що ними отримано копію оскаржуваної постанови 08 серпня 2016 року та надає копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції від 08 серпня 2016 року, при цьому вважаючи, що апелянтом було дотримано строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищезазначеного, вказані апелянтом підстави не можуть бути взяти до уваги, оскільки суперечать матеріалам справи.

Проте вказівки судді щодо подання заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, факт який вже було визнано суддею ухвалою від 30 серпня 2016 року, оскільки згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи оскаржувану постанову апелянт отримав саме 05 серпня 2016 року, а не 08 серпня 2016 року, як зазначає апелянт, не було виконано.

Отже, Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області пропущений строк на апеляційне оскарження та не подано заяву з підставами для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 810/691/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Повернути з Державного бюджету України на користь Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплачений судовий збір у розмірі 4162,40 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дві грн.) грн. 40 коп., згідно із платіжним дорученням від 30 вересня 2016 року № 294.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Карпушова