Ухвала суду № 61912660, 11.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 813/4353/15 Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції у Львівській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавон», третя особа: Гонятичівська сільська рада про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року закрито провадження у адміністративній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2016 та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 27.09.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 135).

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а належних доказів не можливості сплати судового збору Державною фінансовою інспекцією у Львівській області не надано.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Львівській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавон», третя особа: Гонятичівська сільська рада про зобов'язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян