Ухвала суду № 61912541, 11.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р. справа № 205/6437/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ВП 003 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шумського Сергія Михайловича

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в адміністративній справі № 205/6437/16-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2016, при цьому суддею встановлено, що в матеріалах справи не міститься жодного судового рішення за вказаною датою.

Натомість в матеріалах справи міститься ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року.

Суддя самостійно не може встановити, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується, а тому доходить висновку про необхідність уточнення апелянтом змісту вимог апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, який становить 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1378 грн. 00 коп.

Проте апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Також апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2016, проте остання відсутня в матеріалах справи, що підтверджується Актом від 06 жовтня 2016 року, складеним та підписаним посадовими особами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Замість вказаного судового рішення додано копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в адміністративній справі № 205/6437/16-а залишити без руху.

Надати апелянту строк до 11 листопада 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Також апелянту необхідно уточнити зміст прохальної частини апеляційної скарги, а саме визначити яка саме ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська оскаржується апелянтом або надати копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2016, зазначеної в переліку додатків до апеляційної скарги, в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко