Ухвала суду № 61912515, 05.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 рокусправа № 804/1294/16Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про продовження зупинення провадження у справі №804/1294/16 за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 року було зупинено провадження у справі №804/1294/16 до 05.10.2016 року у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

05.10.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про продовження строку зупинення провадження у справі визначеного ухвалою суду від 22.08.2016 року на один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 05.10.2016 року обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали, а тому підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та продовження строку встановленого ухвалою суду про зупинення провадження у справі до 09.11.2016 року.

Керуючись ст. 11, 69, 102, ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк встановлений ухвалою суду від 22.08.2016 року про зупинення провадження у справі №804/1294/16 до 09 листопада 2016 року 10:20 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва