Ухвала суду № 61912483, 05.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 рокусправа № 804/1184/16Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року, вступній та резолютивній частинах постанови від 05.10.2016 року у справі №804/1184/16 за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 р. у справі №804/1184/16 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годині 22 серпня 2016 р.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року були допущені описки, замість по-батькові представника апелянта «Михайлівна» вказано «Миколаївна».

Також при виготовленні вступної та резолютивної частин постанови від 05.10.2016 року, які оголошувались у судовому засіданні, були допущені описки, замість по-батькові представника апелянта «Михайлівна» вказано «Миколаївна».

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року про відкриття апеляційного провадження по справі №804/1184/16 замість по-батькові представника апелянта «Миколаївни» зазначити «Михайлівни».

У вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року про призначення справи до апеляційного розгляду замість по-батькові представника апелянта «Миколаївни» зазначити «Михайлівни».

У вступній та резолютивній частинах постанови від 05.10.2016 року, які оголошувались у судовому засіданні замість по-батькові представника позивача «Миколаївни» зазначити «Михайлівни».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва