ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"20" жовтня 2014 р. Справа № 908/2490/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. , суддя Івакіна В.О.
при секретарі Кузнецовій І.В.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2754 З/1-42) на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.14 у справі № 908/2490/14
за позовом Приватного підприємства "Елтіз"
до ПАТ "Запоріжтрансформатор"
про стягнення 165 110,71 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13 серпня 2014 року (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позов приватного підприємства "Елтіз" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3, (р/р 26004301155024, ЄДРПОУ 00213428 в філії відділення «ПАТ Промінвестбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313355,) на користь Приватного підприємства "Елтіз",70410, Запорізька область, Запорізький район, с.Лукашеве, вул.Перспективна, 4/А (р/р 26006000077876, ЄДРПОУ 31624085 в ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ, МФО 300175,) 133 176 (сто тридцять три тисячі сто сімдесят шість) грн. 00 коп. основного боргу, 10 577 (десять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 38 (тридцять вісім) коп. пені, 3853 (три тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. 3% річних, 17 503 (сімнадцять тисяч п'ятсот три) грн. 49 (сорок дев'ять) коп. індексу інфляції, 3 302 ( три тисячі триста дві) грн. 21 коп. судового збору.
Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить його скасувати в частині стягнення 10 577 грн. 38 коп. пені, 3853 грн. 84 коп. 3% річних, 17 503 грн. 49 коп. індексу інфляції.
Розпорядженням голови суду від 20 жовтня 2014 у зв'язку з відпусткою судді Бондаренко В.П., для розгялду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Івакіна В.О.
У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З огляду на неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .
2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
Суддя Івакіна В.О.
Судове рішення № 61912348, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2490/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: