Ухвала суду № 61912338, 10.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.10.2016 Справа № 904/3412/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2200 від 28.12.2015 р.;

від відповідача: представник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016р. у справі № 904/3412/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договорами про надання телекомунікаційних послуг споживачам № 92052 від 05.04.2013 та № 92052/1 від 02.06.2014 у загальному розмірі 209 702, 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016р. у справі № 904/3412/16 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 105 070 грн. 45 коп. - основного боргу, 93 686 грн. 96 коп. - інфляційних втрат, 10 945 грн. 54 коп. - 3% річних, 3 145 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В окремому клопотанні апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року відновлено строк на подання апеляційної скарги, відстрочено сплату судового збору до прийняття постанови у справі, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено в судове засідання на 20.09.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

У судовому засіданні 20.09.2016р. оголошено перерву до 10.10.2016р.

10.10.2016р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.10.2016р.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя О.Г.Іванов