Ухвала суду № 61912200, 10.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 916/1993/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридична фірма "КАРАБИНЕР";

6. Фірми "SWIFT" Мале приватне підприємство;

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";

8. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

9. ОСОБА_6;

за участю третьої особи: Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Счастливенко Ю.Г. за довіреністю;

від відповідача 1 (Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"): Данілов А.І. за довіреністю від 11.08.2016р.;

від відповідача 2 (ОСОБА_2): ОСОБА_2;

від відповідача 3 (ОСОБА_3): ОСОБА_3;

від відповідача 4 (ОСОБА_4): не з'явився;

від відповідача 5 (ТОВ "Охоронно-юридична фірма "КАРАБИНЕР"): не з'явився;

від відповідача 6 (Фірми "SWIFT" Мале приватне підприємство): не з'явився;

від відповідача 7 (ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"): Виборнова О.В. за довіреністю від 17.03.2016р.;

від відповідача 8 (ФОП ОСОБА_5): ОСОБА_10 за довіреністю № 2 від 10.08.2016р.;

від відповідача 9 (ОСОБА_6): не з'явився;

від третьої особи (Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області): Коржова Ю.Е. за довіреністю № 14185п від 01.07.2016р.;

Суть спору: про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2016р. (суддя Никифорчук М.І.) порушено провадження у справі № 916/1993/16 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до відповідачів 1. Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридична фірма "КАРАБИНЕР", 6. Фірми "SWIFT" Мале приватне підприємство, 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал", 8. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 9. ОСОБА_6, за участю третьої особи Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2016.

Ухвалою суду від 12.09.2016р. розгляд справи № 916/1993/16 відкладено на 26.09.2016р. за правилами ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.09.2016р. розгляд справи № 916/1993/16 відкладено на 10.10.2016р. за правилами ст. 77 ГПК України.

Крім того, ухвалою суду від 26.09.2016р. строк розгляду спору по справі № 916/1993/16 продовжено на 15 днів до 11 жовтня 2016р.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, таким чином, суд вважає, що у данному випадку необхідно здійснити заміну неналежно відповідача належним, а саме замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Охоронно-юридичну фірму "КАРАБИНЕР", Фірму "SWIFT" Мале приватне підприємство, ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал", ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6 на належного Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до приписів ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 24, п. 2, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 916/1993/16 неналежних відповідачів ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ТОВ "Охоронно-юридичну фірму "КАРАБИНЕР" (65009, м. Одеса, вул. Генуезська, 1), Фірму "SWIFT" Мале приватне підприємство (65067, м. Одеса, вул. Сегрія Варламова, 28), ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Бассейна, 5), ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5) на належного Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58, код ЄДРПОУ 39907570).

2.Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2016 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати надати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення, а саме літери А1, Б1, Б2, О, П, Р, С, У, Ф, Х, Ц, Ц1, Ч, Ш, Щ, Є, Ю, Ъ, Ы, Я, Я1, Я2, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Красних Зорь, 4/6, загальною площею 14905,00 кв.м.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- надати оригінал зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 49572238 для огляду суду

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя