Ухвала суду № 61912174, 11.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 916/2560/14

За заявою: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; код ЄДРПОУ 01125755);

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; код ЄДРПОУ 31091889);

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства інфраструктури України

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 88 Господарського процесуального України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. по справі №916/2560/14 затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" та боржником в особі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Колєжука А.С., погоджену органом управління майном боржника, схвалену комітетом кредиторів, з урахуванням уточнень, тощо.

29.09.2016р. за вх. ГСОО №3-1756/16 до господарського суду Одеської області від керуючого санацією ДПВШ „Устьдунайводшлях" надійшло клопотання про винесення додаткової ухвали з зазначенням наслідків укладання мирової угоди в процедурі банкрутства у відповідності до ч. 4 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи те, що судом у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. не зазначено про наслідки укладання мирової угоди в процедурі банкрутства у відповідності до ч. 4 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", клопотання про винесення додаткової ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст., 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" про винесення додаткової ухвали - задовольнити.

2. Вимоги конкурсних кредиторів ДПВШ "Устьдунайводшлях", які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом по справі про банкрутство ДПВШ "Устьдунайводшлях", вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню".

3. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш