Ухвала суду № 61912122, 10.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/21718/15За заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про приведення наказів у відповідність

у справі № 910/21718/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору та виселення з орендованого майна

Головуючий суддя Дупляк О. М.

Суддя Маринченко Я. В.

Суддя Сівакова В. В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/21718/15 позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано Договір оренди №182-Упр(ДВ)-08 від 29.02.2008, укладений між Комунальним підприємством "Київський метрополітен" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіоском) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, згідно з викопіюванням зі Схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро "Дорогожичі", загальною площею 25,3 кв.м. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоск), що належать Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: станція метро "Дорогожичі", загальною площею 25,3 кв.м. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення 01.02.2016 було видано відповідні накази.

Через відділ канцелярії господарського суду 05.08.2016 від позивача надійшла заява (вих. № 12/04-992 від 05.08.2016) про приведення наказів у відповідність.

В результаті повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями проведеного 05.08.2016, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Полякової К. В. справу № 910/21718/15 для розгляду заяви (вих. № 12/04-992 від 05.08.2016) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Дупляк О. М., судді Маринченко Я. В. та Сівакова В. В.

Однак, справа № 910/21718/15 була надіслана Господарським судом міста Києва до Київського апеляційного господарського суду на його запит для направлення справи та подальшого її розгляду Вищим господарським судом України касаційоної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016. Станом на 15.08.2016 справа № 910/21718/15 до Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України не поверталася.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 (колегією суддів у складі: Дупляк О.М. - головуюча, Маринченко Я.В., Сівакова В.В.) відкладено вирішення питання Комунального підприємства "Київський метрополітен" щодо розгляду заяви про приведення наказів у відповідність до повернення справи № 910/21718/15 з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

Після повернення справи № 910/21718/15 з Вищого господарського суду України, дослідивши матеріали поданої заяви про приведення наказів у відповідність, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, слід розглядати у межах розглянутої господарським судом справи за правилами ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

При дослідженні матеріалів поданої заяви судом встановлено, що заявником не було додано доказів надсилання заяви на адресу відповідача та третьої особи, чим порушено вимоги зазначених вище норм.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про приведення наказів у відповідність у справі № 910/21718/15 без розгляду.

Головуючий суддя О. М. Дупляк

Суддя Я.В. Маринченко

Суддя В.В. Сівакова