Ухвала суду № 61912101, 03.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. Справа № 911/2419/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, Київська обл., м. Бориспіль,

до 1) відділ освіти Переяслав-Хмельницької міської ради, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

2) Переяслав-Хмельницької міської ради, Київська обл.., м. Переяслав- Хмельницький

3) виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

4) Переяслав-Хмельницька загальноосвітня школа I-III ступенів №7, Київська обл., м. Переяслав- Хмельницький

5) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.., м. Переяслав- Хмельницький

про визнання недійсним рішення, договору оренди та зобовязання повернути приміщення

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №028904 видане 17.09.2014;

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: ОСОБА_3, довіреність №213 від 08.09.2016;

від відповідача3: ОСОБА_4, довіреність №07-18-812 від 15.04.2016;

від відповідача4: ОСОБА_3, довіреність від 08.04.2016.

від відповідача5: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Переяслав-Хмельницької міської ради (далі- відповідач1), Переяслав-Хмельницької міської ради (далі- відповідач2), виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради ( далі -відповідач3), Хмельницької загальноосвітньої школи I-III ступенів №7 (далі- відповідач4), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( далі- відповідач5) про визнання недійсним рішення, договору оренди та зобовязання повернути приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.09.2016.

Розгляд справи відкладався.

03.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Переяслав-Хмельницької міської ради було долучено до матеріалів справи рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області VII скликання від 29.09.2016 №20-21-VII «Про відміну рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 28 травня 2015 року №76-74-VI «Про надання в оренду відокремленого приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Пугачова, 2, ФОП ОСОБА_1»; додаткова угода №545 до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Переяслава-Хмельницького №496 від 01 липня 2015 року про оренду приміщення; акт приймання-передачі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, 2.

Цим рішенням Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області відмінили рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 28 травня 2015 року №76-74-VI «Про надання в оренду відокремленого приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Пугачова, 2 ФОП ОСОБА_1В.»

Додатковою угодою №545 до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Переяслава-Хмельницького №496 від 01 липня 2015 року про оренду приміщення по вул. Пугачова, 2, договір оренди нерухомого майна було достроково розірвано.

Актом приймання-передачі приміщення сторони визнають та підтверджують, що орендар повернув, а орендодавець прийняв нежитлове приміщення будівлі ЗОШ I-III ступені №7, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, 2, загальною площею 19,0 кв.м.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена вимога виконана в повному обсязі.

З урахуванням викладеного провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, судовий збір в сумі 4 134 гривень покладається повністю на відповідача -2, адже інший розподіл судових витрат, у спосіб покладення його в рівних частках на всіх відповідачів, вбачається судом не справедливим.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Переяслав-Хмельницької міської ради, 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. хмельницького, 27/25, код 04054978 на користь Прокуратури Київської області, 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, код ЄДРПОУ 02909996, р/р 35216008015641, МФО 820172, судовий збір у сумі 4 134,00 гривень.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.М. Колесник