Ухвала суду № 61912086, 04.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2016 р. Справа № 911/2823/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсоцбуд, м.Київ

до Ірпінської міської ради Київської області, м.Ірпінь

Національного університету біоресурсів і природокористування України, м.Київ

про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі №396 від 28.03.2006 року

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача1: ОСОБА_2

Від відповідача2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсоцбуд (далі позивач) до Ірпінської міської ради Київської області (далі відповідач 1) та Національного університету біоресурсів і природокористування України (далі відповідач 2) про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі №396 від 28.03.2006 року.

Провадження у справі №911/2823/16 порушено відповідно до ухвали суду від 02.09.2016 року та призначено справу до розгляду на 20.09.2016 року.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.09.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 20.09.2016 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 04.10.2016 року.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.10.2016 року повторно не зявився, відзив на позов не подав.

Позивачем не виконано вимоги ухвали суду, а саме, у судове засідання 04.10.2016 року не надано письмових заперечень на відзив відповідача 1.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідач 2 Національний університет біоресурсів і природокористування України у судові засідання 20.09.2016 року та 04.10.2016 року без поважних причин не зявився, хоча і був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 5657917 4 (тримане 09.09.2016 року), №01032 5658366 0 (отримане 26.09.2016 року), не повідомив суд про неможливість прибути у судові засідання на виклик суду та не надсилав клопотань про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду не виконав, а саме, відзив на позов не подав.

Ухвалами суду від 02.09.2016 року, 20.09.2016 року ку неодноразово зобовязано відповідача 2 Національний університет біоресурсів і природокористування України надати суду обгрнутований відзив на позовну заяву та попереджено відповідача про майнову відповідальність в порядку ст. 83 ГПК України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обовязок вчинення яких покладено господарським судом на сторону.

На думку суду, не зявлення відповідача 2 - Національного університету біоресурсів і природокористування України двічі у судові засідання та невиконання вимог ухвал суду свідчать про ухилення від виконання вимог суду, зловживання своїми правами, що призводить до затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників судового процесу. Неподання відповідачем 2 витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості повно і всебічно вирішити спір у встановлені процесуальні строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, що відповідачем 2 Національним університетом біоресурсів і природокористування України вимоги суду проігноровані, відповідач 2 без поважних причин двічі не зявився у судові засідання, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належними чином, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача 2 санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, накладає на відповідача 2 Національний університет біоресурсів і природокористування України штраф за ухилення від виконання вимог суду у сумі 1 700 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 83, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 18.10.2016 року на 10:50.

2. Накласти на відповідача 2 Національний університет біоресурсів і природокористування України (03041, м.Київ, вул. Героїв Оборони, буд. 15, код ЄДРПОУ 00493706) штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Стягнути з Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м.Київ, вул. Героїв Оборони, буд. 15, код ЄДРПОУ 00493706) в доход Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача 2.

Видати наказ.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повторно зобовязати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 р.

6. Повторно зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 1.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик