Ухвала суду № 61912059, 10.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.16р. Справа № Б29/117-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Ізоляція", м. Донецьк

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14 р.

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

22.12.14 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Усачова О.М. (свідоцтво №362 від 27.02.13 р.). Призначено ліквідатором ДП "Придніпровський завод кольорових металів" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. (свідоцтво №380 від 27.02.13 р.). Продовжено процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. до 22.06.15 р. Зобов'язано ліквідатора надати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 22.06.15 р.

09.04.15 р. ухвалою господарського суду здійснено процесуальне правонаступництво стосовно ініціюючого кредитора у справі №Б29/117-09, а саме здійснено заміну Відкритого акціонерного товаритсва "Ізоляція" (код ЄДРПОУ 00292681, вул.Світлого шляху, буд.3, м.Донецьк, 83029) на Приватне акціонерне товариство "Ізоляція" (код ЄДРПОУ 00292681, вул.Світлого путі, буд.3, м.Донецьк, 83085).

18.06.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. до 18.12.15 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 18.12.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.12.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

22.12.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 21.01.16р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора на 21.01.16 р.

21.01.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. до 21.07.16 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 21.07.16 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

25.07.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. до 15.10.16 р. Призначено судове засідання на 27.09.16 р. на 12:35. Зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

12.09.16 р. ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.09.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.10.16 р. на 13:00.

06.10.16 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить суд провести судове засідання, призначене на 11.10.16 р. на 13:00 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Але клопотання ОСОБА_3 надійшло до господарського суду з порушенням строків зазначених в ст. 74-1 ГПК України, тому суд вирішив, відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2016р. про призначення розгляду справи Б29/117-09 в режимі відіоконференції залишити без задоволення.

Суддя С.А. Примак