Ухвала суду № 61911907, 11.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 912/3143/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року

у справі № 912/3143/15 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. у справі №912/3143/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Скаржником в касаційній скарзі оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року, яка була предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянута за касаційною скаргою Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд". За результатами перегляду судом касаційної інстанції винесено постанову від 21.06.2016 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Алєєва І.В., судді Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.), якою постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 912/3143/15 залишено без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" залишено без задоволення.

За приписами статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З правового аналізу статті 107 ГПК України вбачається, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного оскарження процесуальних документів, які вже були предметом розгляду суду касаційної інстанції, та по яких вже було винесено відповідну постанову суду касаційної інстанції, тобто вже було висловлено позицію касаційної інстанції щодо правомірності винесення оскаржуваного рішення.

Крім того, у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття касаційної скарги Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному підприємству "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" у прийняті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі №912/3143/15.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Л.І. Рогач