Ухвала суду № 61911891, 07.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 927/1152/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2016 року,та постановуГосподарського суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року,у справі № 927/1152/15,за заявоюДержавної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (м. Чернігів),доЗакритого акціонерного товариства "Інтерліс" (м. Чернігів),про банкрутство, в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 року за заявою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі за текстом - ДПІ у м. Чернігові) порушено провадження у справі № 927/1152/15 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" (далі за текстом - ЗАТ "Інтерліс"); визнано вимоги ДПІ у м. Чернігові до боржника в розмірі 657 691 грн. 55 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пилипенко Тетяну Вікторівну, інше.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року у справі № 927/1152/15 (суддя - Тимченко М.Г.) відхилено Клопотання гр. ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; визнано банкрутом ЗАТ "Інтерліс"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ЗАТ "Інтерліс" призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 927/1152/15 (головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Разіна Т.І., Андрієнко В.В.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення; постанову Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року у справі № 927/1152/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірних постанов.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановами, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року та постанову Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року, а справу № 927/1152/15 направити на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року та постанову Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року у справі № 927/1152/15 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 жовтня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук