Ухвала суду № 61911219, 11.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/6552/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 632/1555/16ц Библів С.В.

Категорія: договірні Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу, інфляційних сум та відсотків за користування грошовими коштами, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року була залишена без руху, з приводу її невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме несплати судового збору.

10.10.2016 року заявник усунула недоліки та надала до суду апеляційної інстанції документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу, інфляційних сум та відсотків за користування грошовими коштами - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Костенко