Ухвала суду № 61911197, 10.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6676/16

Справа № 643/15387/15-ц Головуючий 1 інст. - Сиротников Р.Є.

Категорія: договірні Доповідач - Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за відсотками за кредитом, простроченої комісії за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року позов задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові заборгованість за відсотками за кредитом у сумі 84395,33 євро та 8787,47 швейцарських франків, прострочену комісію за управління кредитом у сумі 90,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові судовий збір в сумі 3654 грн.

На вказане рішення представником відповідача подана апеляційна скарга.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не доплачений судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином відповідачем повинно було сплачено судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп. (3654 х 110%), в той час як ним було сплачено 606 грн. 11 коп.

За таких обставин, відповідачем повинна бути доплачена сума судового збору в розмірі 3413 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Трішкова