АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/6089/16 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.
Справа № 638/7834/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: трудові
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.,
суддів колегії: Бурлака І.В.,
Яцини В.Б.,
за участю секретаря Баранкової В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до проректора Харківського Національного Університету (ХНУ) імені В.Н. Каразіна Удод Анатолія Миколайовича, головного бухгалтера Харківського Національного Університету (ХНУ) імені В.Н. Каразіна Ришкова Володимира Миколайовича, третя особа ректор Харківського Національного Університету (ХНУ) імені В.Н. Каразіна Бакіров Віль Савбанович про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення.
Керуючись ст.ст. 303,304, п.1ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 61911188, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/7834/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: