Ухвала суду № 61911162, 07.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/4035/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шевченко Г. С.

Провадження № 22-ц/790/6662/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2016 року по справі за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення частки майна боржника,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2016 року подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено.

04 жовтня 2016 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2016 року по справі за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення частки майна боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя