Справа №: 630/652/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 жовтня 2016 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від Запорізької роти ДПС СП 1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ревчанська,32,
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 310411 від 03 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 03 жовтня 2016 року близько 07 год. 55 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_2 на 297 км. а/д Харків- Київ- Довжанський з ознаками алкогольного спяніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП
Так, адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України передбачає вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що адміністративний матеріал не містить доказів, що правопорушник піддавався адміністративному стягненню протягом року, а саме: не містить постанови, яка набрала законної сили про накладення адміністративного стягнення за ч.1ст. 130 КУпАП. Проте єдиним доказом може бути лише постанова суду,яка набрала чинності, а не довідка з інформаційних систем ДАЇ.
За наявності вказаних протиріч суд не може всебічно та повно розглянути справу, прийняти рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного до оформлення.
Керуючисьст.ст.268,277,278 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Запорізької роти ДПС СП 1 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.В. Демяненко
Судове рішення № 61910797, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/652/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: