Постанова № 61910569, 03.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/492/2016 Справа №646/6163/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю прокурора Бачук О.Р.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1, якої запобіжний захід не обирався, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060000391 від 14.02.2016 року.

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 надійшло в провадження суду 02.09.2016 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.09.2016 року справу було призначено в підготовче судове засідання на 12.09.2016 року

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Виконання зазначеної ухвали доручено слідчому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року ( кримінальне провадження № 12016220540001036) ОСОБА_1 оголошено в розшук.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою

Обвинувачена не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Прокурор при розгляді клопотання, довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості в пеірод іспиового строку за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.04.2016 року, знаходиться в розшуку, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити злочину діяльність, не має постійного місця проживання на території України, що дає підстави вважати, що підозрювана схильна до скоєння злочинів і може вчинити їх знову.

При постановлені ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов,язків, передбачених КПК України.

ОСОБА_2, відповідно до ст.. 182 КПК України визначається розмір застави та встановлюється обов,язок виконання підозрюваним одного або кількох обов.язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст..ст. 176-178,183,184, ч.2 ст. 187, 188,194,200, 314- 316 КПК України

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань ( № 27) строком на 60 днів.

Визначити розмір застави до ОСОБА_1 у розмірі 30000 ( тридцять тисяч) гривень 00 копійок, як достатній для виконання підозрюваним обов,язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну.

Звільнити підозрювану ОСОБА_1 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок територіального Управління Державної судової Адміністрації України у Харківській області ( р\р 37318098006674, ЕДРПОУ 26281249, МФО 820172, ОСОБА_3 казначейська служба України

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов,язки:

-не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місце проживання та/ або роботи.

Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 08 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року .

Строк дії ухвали до 08 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

ОСОБА_2 О . Музиченко