Ухвала суду № 61910329, 10.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12500/16-к

н/п 1-кс/640/7552/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Малашенко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220530002306 від 06.07.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

04 жовтня2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки за сім-картами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у період часу з 0000 01.12.2014р. до теперішнього часу з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) зєднання нульової тривалості; дати, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220530002306 від 06.07.2016р., за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, з підстав того, що 06.07.2016р. близько 0900 ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, біля буд.№44 «А» вул. Біблика, у м. Харкові наздогнали раніш знайомого ОСОБА_6 та нанесли йому декілька ударів трубою по ногах, від яких останній впав, після чого вкинули ОСОБА_6 до багажника автомобілю НОМЕР_5, та привезли до с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, де утримували сумісно з ОСОБА_7 у гаражі по вул. Леніна, 35, звязали потерпілого, били його вимагаючи грошові кошти. Встановлена причетність власників номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220530002306 від 06.07.2016р., за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, за фактом викрадення ОСОБА_6 та вимагання грошей. Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, вимоги викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220530002306 від 06.07.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки за сім-картами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у період часу з 0000 01.12.2014р. до 10.10.2015р. з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) зєднання нульової тривалості; дати, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді) що містять інформацію про зєднання терміналу ІМЕІ: 3541900234770601 за період з 20.07.2016р. до 04.08.2016р. з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) зєднання нульової тривалості; дати, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21.

Розяснити керівництву ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.11.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко