Ухвала суду № 61910152, 10.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10078/14-ц

Провадження №2-с/639/75/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року видано судовий наказ № 639/10078/14-ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.09.2014 року в сумі 2145,00 грн., а також про стягнення в рівних долях з боржників судового збору з кожного окремо по 40,60 грн.

28.07.2016 надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій він просить скасувати судовий наказ від 17 жовтня 2014 рок. Обґрунтовує заяву тим, що КП «Харківводоканал» неправильно здійснювало нарахування за надані послуги, оскільки відповідно до Акту від 24.05.2016 року, засвідченого начальником дільниці №65 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 не проживає за адресою своєї реєстрації більше 15 років, а отже і не користується послугами з водопостачання та водовідведення.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК Українине перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржниками, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити КП «Харківводоканал», що заявленівимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючисьст. 105-1ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 639/10078/14-ц, 2-н/639/2374/14 від 17 жовтня 2014 року про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.09.2014 року в сумі 2145,00 грн., а також про стягнення в рівних долях з боржників судового збору з кожного окремо по 40,60 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Іванова