Справа № 639/7535/16-ц
Провадження № 2/639/2371/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення наймачів із квартири спільного заселення,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення наймачів із квартири спільного заселення, в якій просить суд виселити квартирантів, яких вселила ОСОБА_2 у приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення; зобовязати ОСОБА_2 узгоджувати вселення квартирантів із співмешканцями квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог щодо виселення квартирантів , оскільки не зазначено прізвища, ім"я та по батькові осіб, якихпозивач просить виселити .
Окрім того, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо виселення квартирантів, яких позивач не зазначає у якості відповідачів та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.
Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК Українипозивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязіза вимоги немайнового характеру.
В ч. 3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8. ч. 1ст. 207 ЦПК України).
Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору єЗакон України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як розяснено в п.п. 10, 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп.
Враховуючи, що позов містить дві вимоги немайнового характеру (виселення квартирантів; зобовязання ОСОБА_2 узгоджувати вселення квартирантів із співмешканцями квартири) і при цьому позивачем сплачено судовий збірлишеу сумі 551 грн. 21 коп., то позивачу необхідно з урахуванням сплаченого судового збору у сумі 551 грн. 21 коп. сплатити на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів ГУ ДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі551 грн. 19 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату вказаного судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення наймачів із квартири спільного заселення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 61910143, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/7535/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: