Ухвала суду № 61910084, 10.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5169/13-ц

Провадження № 2/639/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відновлення порушеного права користування, скасування рішень органів місцевого самоврядування та визнання приватизації недійсною,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2016 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 та її представника призначено у вищевказаній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4, на вирішення якої поставлений перелік запитань. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.09.2016 року на адресу суду з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 надійшов лист № 6546 від 31.08.2016 р. про повернення матеріалів вищевказаної цивільної справи та повідомлення про неможливість надання висновку експерта. 21.09.2016 року з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 до суду надійшов лист № 2/3396 від 19.09.2016 р. про зняття з виконання судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

У звязку з закінченням повноважень судді Шиянової Л.О., у провадження якої знаходилась вказана справа, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Цивільна справа № 639/5169/13-ц провадження № 2/639/15/16 відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року передана до провадження судді Гаврилюк С.М.

Керуючись ст. 156, 204 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відновлення порушеного права користування, скасування рішень органів місцевого самоврядування та визнання приватизації недійсноюприйняти до свого провадження.

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відновлення порушеного права користування, скасування рішень органів місцевого самоврядування та визнання приватизації недійсною.

Призначити судове засідання на 02.11.2016 року о 15-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк