Ухвала суду № 61909868, 11.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2454/16 Ц

Номер провадження 2-во/638/413/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 р. у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ФО-П ОСОБА_1, звернулася 10.02.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду дану позовну заяву. Стягнути з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її, ОСОБА_1 користь моральну шкоду в сумі 25000, 00 (двадцять пять тисяч гривень 00 коп.). Стягнути з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її, ОСОБА_1 користь судовий збір в сумі 1378, 00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року вищевказаний позов повернено позивачу, як таку, що не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року позивачу повернутий сплачений судовий збір.

Позивач ФО-П ОСОБА_1, звернулася 03.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити арифметичні помилки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 р.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, вказана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 р. у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: вул.. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, Харківська область повернути ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачену нею на р/р 31210206700003, МФО 851011 за квитанцією № 0.0.502598993.1 від 10.02.2016 р. суму судового збору у розмірі 1378.00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: