Ухвала суду № 61909810, 07.10.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/685/16-к

У Х В А Л А

07.10.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Дідок І.П.,

за участю прокурорів - Середи С.С., Луценко І.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

01.04.2016 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшли кримінальні провадження: № 12016220430000449 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та № 42016221280000011 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, кожне з яких були призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.04.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні 14.04.2016 року зясувалося, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, який згідно обвинувальних актів, що знаходяться в провадженні Валківського районного суду Харківської області, вчинено за часом раніше.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є повторність з посиланням на наявність обвинувального акту, що на той час перебував в провадженні Харківського районного суду Харківської області.

В звязку з витребуванням інформації підготовче судове засідання було відкладено для вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відповідно до положень КПК України.

19.05.2016 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 12015220680000215 про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, разом з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.05.2016 року з цього приводу.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року кримінальні провадження у відповідності до положень ст.334 КПК України обєднані в одне провадження та присвоєно № 615/685/16-к.

Цією ж ухвалою суду за клопотанням прокурора постановлено здійснити привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але неодноразово судове засідання відкладалося через не виконання ухвали суду.

В підготовче судове засідання, призначене на 07.10.2016 року, здійснено привід лише обвинуваченого ОСОБА_2 Згідно повідомлення заступника начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.10.2016 року забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки останній за місцем мешкання тривалий час не проживає, місце його знаходження не відоме.

Прокурор Середа С.С. заявив клопотання про виділення матеріалів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, в окреме провадження.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримала клопотання прокурора, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено, суд вважає за доцільне на підставі ст.334 КПК України виділити матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням в окреме провадження згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Заслухавши думку прокурорів, які вказали про необхідність призначити судовий розгляд щодо обвинувачення ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, оскільки на даний час затвердження угоди у кримінальному провадженні за викладених вище обставин у відповідності до чинного законодавства не можливе, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно наданої угоди про примирення, укладеної 23.03.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, йому інкримінується вчинення злочину, кваліфікуючою ознакою якого є повторність з посиланням на епізод обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, який вчинено за часом раніше.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. У разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що угода не відповідає вимогам чинного законодавства, а отже не може бути затверджена, а кримінальне провадження підлягає до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що з урахуванням ухвали апеляційного суду кримінальне провадження надійшло до суду у відповідності до вимог законодавства про визначення територіальної юрисдикції.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в сьогоднішньому судовому засіданні, обґрунтовуючи тим, що з матеріалами досудового розслідування ознайомлений в повному обсязі, заяв та доповнень не має, вину та розмір цивільного позову визнав повністю.

Заслухавши думку прокурорів, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в сьогоднішньому судовому засіданні, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурорів, суд приходить до висновку про відсутність перешкод, які б унеможливлювали задоволення клопотання обвинуваченого.

В ході підготовчого судового засідання 11.08.2016 року представником потерпілого подано позовну заяву про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків на загальну суму 3929,34 грн., яку приєднано до матеріалів кримінального провадження та вручено всім учасникам судового провадження для ознайомлення.

Інших клопотань щодо вирішення питань, повязаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, виділити в окреме провадження, передавши до канцелярії суду для відповідної реєстрації.

В задоволенні угоди про примирення, укладеної 23.03.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-30 годину 07.10.2016 року.

В судове засідання викликати прокурорів, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : А ОСОБА_6