Вирок № 6190916, 24.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-618/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Хоминец И.В., при секретаре - Мякинченко В.В., с участием прокурора - Гущина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- по ст. 185 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

- по ст. 185 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ПУ ВКХ г. Кировское, водитель, судимого 04.05.2007г. Кировским городским судом по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 600 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.

- по ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25 июня 2007 года подсудимый ОСОБА_1, вступил в предварительный сговор с подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3, направленный на тайное похищение металлических канализационных люков и оснований металлических канализационных люков, принадлежащих КП Харцызский «Горводоканал».

Реализуя свои преступные намерения, 25 июня 2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества приехали на автомобиле НОМЕР_1 к пустырю, расположенному между домами № 46 и № 48 по ул. А. Чумака города Харцызска.

Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с пред домовой территории домов № 46 и № 48 по ул. А. Чумака г. Харцызска тайно похитил имущество, принадлежащее КП Харцызский «Горводоканал», а именно: 4 металлических канализационных люка, стоимостью 150 гривен каждый, на общую сумму 600 гривен и два основания металлических канализационных люка, стоимостью 150 гривен каждый, на общую сумму 300 гривен.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с места преступления скрылись, причинив КП Харцызский «Горводоканал» материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение металлических канализационных люков и оснований металлических канализационных люков, принадлежащих КП Харцызский «Горводоканал» ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая состоять в преступном сговоре с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 26 июня 2007 года, примерно в 03 часа, приехали на автомобиле НОМЕР_1 к дому № 21 на м-не Металлургов г. Харцызска.

Преследуя корыстные цели, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 тайно похитил один металлический канализационный люк, стоимостью 150 гривен.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с места преступления скрылись, причинив КП Харцызский «Горводоканал» материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Харцызскому КП «Горводоканал» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 25 июня 2007 года, примерно в 23 часа 30 минут он, вместе со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ 2101 бежевого цвета приехали во двор домов № 46 и № 48 ул. А. Чумака г. Харцызска, чтобы совершить кражу металлических люков. Выйдя из машины, принялись снимать металлические канализационные люки с металлическими опорами для канализационных люков из расположенных возле домов канализационных колодцев. Похищенные металлические канализационные люки с металлическими опорами для канализационных люков погрузили в указанный автомобиль и сдали на пункт приема металлолома. Затем через некоторое время приехали к дому № 21 на м-не «Металлургов» с целью похитить канализационные люки. Выйдя из машины, сняли еще один металлический канализационный люк, который погрузили в автомобиль, после чего были задержаны местными жителями, которые вызвали работников милиции. Просит суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что 25 июня 2007 года, примерно в 23 часа 30 минут он, вместе со своими знакомыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ 2101 бежевого цвета, приехали во двор домов № 46 и № 48 ул. А. Чумака г. Харцызска, чтобы совершить кражу металлических люков. Выйдя из машины, принялись снимать металлические канализационные люки с металлическими опорами для канализационных люков из расположенных возле домов канализационных колодцев. Похищенные металлические канализационные люки с

металлическими опорами для канализационных люков погрузили в указанный и сдали на пункт приема металлолома. Затем через некоторое время приехали к дому № 21 на м-не «Металлургов» с целью похитить канализационные люки. Выйдя из машины, сняли еще один металлический канализационный люк, который погрузили в автомобиль, после чего были задержаны местными жителями, которые вызвали работников милиции. Просит суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 25 июня 2007 года, примерно в 23 часа 30 минут он предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_4 похитить крышки канализационных люков. Затем он вместе с ними на автомобиле ВАЗ 2101 бежевого цвета, гос. номер 119-96 Е.А приехали во двор домов № 46 и № 48 ул. А. Чумака г. Харцызска, чтобы совершить кражу металлических люков. Выйдя из машины, принялись снимать металлические канализационные люки с металлическими опорами для канализационных люков из расположенных возле домов канализационных колодцев. Похищенные металлические канализационные люки с металлическими опорами для канализационных люков погрузили в указанный автомобиль и сдали на пункт приема металлолома. Затем через некоторое время приехали к дому № 21 на м-не «Металлургов» с целью похитить канализационные люки. Выйдя из машины, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 сняли еще один металлический канализационный люк, который погрузили в автомобиль, после чего были задержаны местными жителями, которые вызвали работников милиции, а он скрылся с места преступления. Просит суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц..

При определении меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, которые положительно характеризуется по месту жительства, ранее не привлекались к уголовной ответственности, добровольно возместили ущерб и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и им следует избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместил ущерб, ранее судим. С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможны без изоляции от общества, поэтому наказание следует назначить с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Приговором Шахтерского горрайсуда от 02 ноября 2007г.подсудимый Константинов осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на три года, за совершение дорожно-транспортного проишествия 11 мая 2006г., в связи с чем при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 следует применить требования ч.4 ст. 70 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых, судом не установлено.

Вещественные доказательства следует оставить по принадлежности.

С подсудимых следует взыскать судебные издержки.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 признать виновными по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по этому закону в виде 3 (трех) лет ограничения свободы каждому.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если они в течение испытательного срока 1 год не совершат нового преступления, выполнят возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении, места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_4 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания , если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности:периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их согласия места жительства.

Приговором Шахтерского горрайсуда от ОСОБА_5осужден к 5 г.лишения свободы с испытательным сроком 3 года. .

Руководствуясь ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности. Взыскать с подсудимых солидарно 47, 08грн.за проведение дактилоскопической экспертизы и 47, 08грн.за проведение дополнтельной дактолоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл. ОКПО 25574914 р\с 35220001000450 МФО 834016 в УГК Донецкой обл.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.