Ухвала суду № 61909065, 10.10.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/1989/16-ц

2/189/431/16

У Х В А Л А

10.10.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

В ході розгляду даної цивільної справи представник відповідача ОСОБА_3 направила до суду клопотання про призначення судово економічної експертизи, з метою встановлення всіх обставин справи, що мають значення для обєктивного, всебічного та правильного вирішення даного спору.

На вирішення експертизи представник відповідача просить поставити питання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позивача (ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1») за умовами Договору про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року та розрахунковим документам відносно видачі та погашення траншів кредитної лінії за вказаним Договором про надання банківських послуг станом на 20.04.2016 року з урахуванням офіційного валюто обмінного курсу EUR/UAN, встановленого Національним банком України на 20.04.2016 року?;

2)Чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві Позивача (ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1») розмір простроченої заборгованості по кредитній лінії за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року?;

3)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» та вимогам чинного законодавства України?;

4)Чи підтверджується документально несвоєчасна сплата ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» та ТОВ «ЮМІН» кредитних коштів ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року, а також розмір заборгованості, вказаний у звітній документації цих несвоєчасно сплачених коштів за Договором про надання банківських послуг?;

5)Яка сума заборгованості за процентами за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року у ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» та ТОВ «ЮМІН» перед ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» станом на дату подання позовної заяви з урахуванням офіційного валюто обмінного курсу EUR/UAN, встановленого Національним банком України на 20.04.2015 року?;

6)Чи є підстави для нарахування пені за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року? Якщо є , то який розмір пені має бути нарахований ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» станом на 20.04.2016 року?

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд вивчивши клопотання та заслухавши сторін по справі, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремеслі тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно зі змістомп. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі,у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг судово економічну експертизу (експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та документів фінансово кредитних операцій).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позивача (ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1») за умовами Договору про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року та розрахунковим документам відносно видачі та погашення траншів кредитної лінії за вказаним Договором про надання банківських послуг станом на 20.04.2016 року з урахуванням офіційного валюто обмінного курсу EUR/UAN, встановленого Національним банком України на 20.04.2016 року?;

2) Чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві Позивача (ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1») розмір простроченої заборгованості по кредитній лінії за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року?;

3)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» та вимогам чинного законодавства України?;

4)Чи підтверджується документально несвоєчасна сплата ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» та ТОВ «ЮМІН» кредитних коштів ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року, а також розмір заборгованості, вказаний у звітній документації цих несвоєчасно сплачених коштів за Договором про надання банківських послуг?;

5)Яка сума заборгованості за процентами за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року у ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» та ТОВ «ЮМІН» перед ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» станом на дату подання позовної заяви з урахуванням офіційного валюто обмінного курсу EUR/UAN, встановленого Національним банком України на 20.04.2015 року?;

6)Чи є підстави для нарахування пені за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року? Якщо є , то який розмір пені має бути нарахований ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» станом на 20.04.2016 року?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта копії матеріалів цивільної справи №203/1989/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Пустовар