Ухвала суду № 61908175, 07.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4005/16-к

Провадження № 1-кс/210/1160/16

"07" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, з секретарем Бендас І.І.. за участю слідчого Власенко Б.С..,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні № 12016040710002323, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року слідчий СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3,звернулась до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2016 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка близько 18.30 годин 15.08.2016 року, знаходячись біля будинку № 21 по проспекту Металургів, в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом відключення сигналізації у автомобілі « Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1, у кузові сірого кольору, таємно викрала з салону: відеореєстратор «МІА 358», чорного кольору, вартістю 2400 гривень, мобільний телефон марки «Nокіа 6700 classik», імеі: 353790042871 029, вартістю 2000 гривень, в якому була картка мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_2, чоловічу сумку, чорного кольору, вартістю 100 гривень, портмоне чорного кольору «Carvari», вартістю 600 гривень, в якому були грошові кошти у сумі 2400 гривень та 300 $ США, банківська картка «ПриватБанк» на імя ОСОБА_5 з якої того ж дня невстановлена особа через банкомат який розташований біля магазинну «Назарет» по пр. Миру, 28 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, транзакціями по 2000 гривень, зняла 20000 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 27500 гривень та 300 $ США.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710002323 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до наданого диску з відеозаписом з камер відеосопостереження які розташовані на будинку № 13А по проспекту Металургів ТОВ «НАРА», поряд з місцем вчинення злочину, на ньому свідок ОСОБА_6 впізнає одного з крадіїв як ОСОБА_7, так як добре останнього знає, бо знаходився з ним в місцях позбавлення волі. Також на запису видно, що крадії приїхала та поїхали після вчинення крадіжки на автомобілі ВАЗ-21099, до якого поклали викрадені речі.

Відповідно до наданих фото з камер відеоспостереження, які розташовані в банкоматі по проспекту Миру, 28, з якого було знято грошові кошти з банківської карти «ПриватБанк», на них зображені чоловіки, що схожі на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, 04.07.1992 р.н

В ході досудового розслідування від сектору кримінальної поліції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що до даного злочину можуть бути причетні. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується транспортним засобом автомобіль ВАЗ-21099, сірого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_3. Також встановлено, що на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 користувався абонентським номерам: 380672115259.

Встановлення місцезнаходження вищевказаного абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар», а також особи, яка користувались ним на час вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користувалась вищевказаним абонентським номером, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідна інформація, отримання якої можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник начальника Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар», а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером 380672115259 у період з 00:00 годин 14.08.2016 по 00:00 годин 16.08.2016, звязки абонента та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання в тому числі зєднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента, з можливістю тимчасового вилучення цих документів

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного звязку, а саме ПрАТ «Київстар», відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12016040710002323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч.7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Отже, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 107, 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні № 12016040710002323, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Зобовязати начальника Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар» надати доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 103А що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером 380672115259 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим звязком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період з 00.00 годин 14.08.2016 року по 00.00 годин 16.08.2016, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати копії документів, що містять відомості про його особу.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.11.2016 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар