Ухвала суду № 61907243, 07.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 жовтня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Івушка-Шостка" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 818/898/16

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Приватного підприємства "Івушка-Шостка"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. задоволено позов Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Івушка-Шостка" про застосування заходів реагування.

Приватним підприємством "Івушка-Шостка" подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 року була виготовлена у повному обсязі 29.08.2016 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом копію оскаржуваної постанови було отримано 02.09.2016 року (а.с. 35).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 12.09 2016 р.

Апеляційна скарга подана до Сумського окружного адміністративного суду через засоби поштового зв'язку 22.09.2016 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В клопотанні про поновлення строку апелянт, визначаючи поважні причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, а саме тому що апеляційна скарга була повернена Харківським апеляційним адміністративним судом на доробку , документи в підтвердження цього додають.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного підприємства "Івушка-Шостка" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 818/898/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. по справі № 818/898/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис)Тацій Л.В. Подобайло З.Г.