Справа № 761/36590/15-ц
Провадження № 2/761/11101/2015
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору, договору поруки, договору про внесення змін, іпотечного договору недійсними,
в с т а н о в и в:
У грудні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору, договору поруки, договору про внесення змін, іпотечного договору недійсними.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачами не сплачено судовий збір за розгляд судом цивільної справи.
Так, у позовній заяві позивачі просять, визнати недійсним договір кредиту № 08-038/649к від 28.12.2006 року, визнати недійсним договір поруки № 02-038/1272п від 28.12.2006 року, визнати недійсним договір про внесення змін № 1 до договору кредиту № 08-038/649к від 28.12.2006 року, визнати недійсним іпотечний договір № 02-038/1283і від 28.12.2006 року.
Таким чином, спір, який виник між сторонами має одночасно чотири вимоги не майнового характеру.
Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами (редакція від 01.09.2015 року), за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом із тим, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги не майнового характеру у розмірі 1 948, 80 грн. на рахунок, визначений для сплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Києва - 31211206700011 ЄДРПОУ 37995466 МФО 820019 код платежу 22030001 одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору, договору поруки, договору про внесення змін, іпотечного договору недійсними, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.П.Романишена
Судове рішення № 61907166, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/36590/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: