Ухвала суду № 61907137, 04.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/5524/16

760/14566/16-ц

УХВАЛА

іменем україни

04 жовтня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні і визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд: зобов?язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_4; визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина - ОСОБА_4: місцем зустрічі визначити місце проживання позивача чи відповідача за погодженням сторін, зустрічі щовівторка з 17-00 год. до 19-00 год., зустрічі щочетверга з 17-00 год. до 19-00 год., зустрічі другої та четвертої п?ятниці з 17-00 год. до 19-00 год. другого та четвертого тижня кожного місяця, зустрічі у вихідні дні: у суботу з 14-00 год. до 20-00 год. щотижня кожного місяця, зустрічі 02 січня кожного року з 12-00 год. до 19-00 год. - для спільного з батьком відвідування розважальних заходів з нагоди святкування Нового року, необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв?язку, спільний відпочинок протягом одного місяця влітку для оздоровлення дитини за погодженням з матір?ю дитини; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених позивачем судових витрат, зокрема, суми сплаченого судового збору 551,20 грн. та витрат на правову допомогу 72 669,60 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

До участі у розгляді даної категорії справ (усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні і визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини), у якості третьої особи долучаються органи опіки та піклування того району, де на час розгляду справи зареєстрована або ж фактично проживає дитина. А тому, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження фактичного місця проживання дитини, а також залучити до участі у справі орган опіки та піклування того району де проживає дитина. Крім того, на виконання вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно для органу опіки та піклування.

Визначаючи способи участі позивача у вихованні сина, останній просить визначити місцем зустрічі його з сином місце проживання позивача чи відповідача за погодженням осіб.

Разом з тим, при зверненні до суду вказуючи своє місце проживання позивач зазначив адресу: АДРЕСА_1.

Виходячи з фактичного місця проживання позивача та безпосередньо відповідача (АДРЕСА_2), є незрозумілим яким чином повинні проходити зустрічі позивача з сином, враховуючи територіальну віддаленість місць їх проживання.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні і визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк