Ухвала суду № 61907018, 13.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/931/16

Справа № 760/13245/16 -к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності

у зв'язку із закінченням строків давності

13 вересня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Агафонова С.А.,

за участі секретаря Пукас А.В.

прокурора: Грунського О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Петруні Р.А. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «БЕЛБУД МОНОЛІТ», раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100090000070 від 28.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва 01 серпня 2016 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно даного клопотання ОСОБА_1 будучи службовою особою, а саме директором TOB «Белбуд» (код ЄДРПОУ: 34879172), яке знаходиться за адресою м. Київ бул. Чоколівський 19, порушуючи вимоги нормативних актів України, що визначають правильність ведення бухгалтерського та податкового обліків, та свої обов'язки як службової особи підприємства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у значних розмірах, бажаючи їх настання, умисно ухилився від сплати податків у значних розмірах.

Діючи в порушення вимог п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в порушення вимог п.п. 7.2.1. п. 7.2., 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24.05.1995 року, занизив податок на додану вартість шляхом безпідставного включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 30.11.2012 року на суму 1 299 680 грн. Загальна сума ухилення від сплати податків складає 1 299 680 грн., що більше ніж в 1000 разів перевищує встановлений законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян і є значним розміром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України, тобто в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах

ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а тому прокурор просить відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні висловився в підтримку заявленого прокурором клопотання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджуються та просив його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено - 2 роки.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, пройшло більше 2 років, обвинувачений не ухилявся від слідства, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку давності.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Петруні Р.А. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100090000070 від 28.07.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.А.Агафонов